하나골드와 JWR 앱 비교: 사용 방식부터 안전성까지 차이점.
JWR의 붕괴는 "금 투자"를 표방하는 모든 플랫폼이 동일한 가치 기반 위에 구축된 것은 아니라는 점을 보여줍니다. JWR과 하나골드를 동일한 기준으로 비교해 보면, 상품의 성격, 위험 관리 메커니즘 등에서 비롯된 차이점이 분명하게 드러납니다.
12/02/2026
베트남 M&A 시장에서 투자자와 D2C 창업자들이 주목할 만한 또 하나의 중요한 거래가 성사되었습니다. 인도 대기업 마리코(Marico Limited)가 한나 응우옌(Hannah Nguyen)이 공동 창업한 스키네틱(Skinetiq)의 주식 7,510억 3천 주를 약 7,500억 VND에 인수했습니다. 이를 통해 스키네틱의 기업 가치는 현재 약 1조 VND에 달하는 것으로 평가됩니다.
핵심 질문은 주관적인 느낌에 따라 "비싸냐 싸냐"를 따지는 것이 아니라, 재무 지표와 국제적인 소비재 기업의 전략적 논리에 비추어 볼 때 이 평가가 합리적인가 하는 것입니다. 더 나아가, 이 거래는 베트남 뷰티 산업에서 D2C(직접 소비자 판매) 모델이 현재 시장에서 어떻게 평가받고 있는지에 대해 무엇을 시사하는가 하는 것입니다.

널리 보도된 언론 정보에 따르면, 스키네틱의 최근 연간 매출은 약 4300억~4500억 VND였으며, 세전 이익률은 201조 3천억 VND를 넘어 추정 EBITDA는 약 900억~1100억 VND에 달했습니다.
평균 EBITDA를 1,000억 VND로 가정하고 기업 가치를 1조 VND로 평가하면, 가치 평가 측면에서 비교적 "깔끔한" 그림을 그릴 수 있습니다. EV/EBITDA는 약 10배이고, 예상 주가수익비율(P/E)은 11~13배 수준입니다(비용 구조, 감가상각비, 세금, 재투자 수준에 따라 변동될 수 있음). 이는 "저평가"라고 할 수는 없지만, 특히 높은 성장세, 높은 이익률, D2C 모델, 그리고 확실한 브랜드 경쟁력을 고려할 때 "고평가"된 기업이라고 보기도 어렵습니다.
많은 전통적인 소비재 기업의 경우 주가수익비율(PER)이 10~15인 것이 일반적입니다. 하지만 유통 채널을 장악하고 있는 빠르게 성장하는 D2C 기업의 경우, 성장 전망이 탄탄하다면 12~18 범위의 PER도 적절한 것으로 여겨집니다. 다시 말해, 순전히 재무적인 관점에서 볼 때 이번 거래는 타당합니다.
4,500억 달러의 매출과 1,000억 달러의 EBITDA만 놓고 보면 이 거래는 전형적인 소비재 기업 인수처럼 보일 수 있습니다. 하지만 대기업들이 프리미엄(혹은 최소한 "적정 가격")을 지불할 의향이 있는 이유는 대개 다음과 같은 측면에 있습니다. 무형자산—재무 보고서에 깔끔하게 나타나지는 않지만 장기적인 성장 잠재력을 결정짓는 요소들입니다.
Skinetiq의 경우, 이러한 핵심은 다음과 같습니다. D2C 생태계는 비교적 완성도가 높습니다.D2C는 자체 브랜드 개발 및 투자와 국제 브랜드 유통망 구축을 결합하는 동시에 소셜 커머스(특히 라이브 스트리밍)를 전문적으로 운영하는 방식입니다. D2C의 가치는 단순히 "직접 판매"에만 있는 것이 아니라... 고객 관계 소유: 보유하는 사업체 고객 파일, 쇼핑 행동 데이터, 재타겟팅 기능, 신제품을 신속하게 출시할 수 있는 능력, 그리고 직접 유통 채널 실시간으로 최적화할 수 있습니다.
베트남 진출을 희망하는 국제 기업에게 이러한 역량은 단기간에 단순히 "돈을 쏟아붓는" 방식으로 얻기 어려운 경우가 많습니다. 바로 이러한 이유 때문에 그들은 다른 방법을 선택하는 것입니다... 인수합병을 통해 시간을 벌자.
스키네틱 인수를 분석할 가치가 있는 한 가지 측면은 바로 그 역할입니다. 개인 브랜드 성장 구조에서, 이 경우 한나 올라라(한나 응우옌)는 단순히 마케팅을 지원하는 KOL이 아닙니다. D2C 뷰티 모델에서 개인 브랜드는 동시에... 수요 창출 채널, 채널 전환, 그리고 믿음을 강화하는 채널—이 세 가지 기능은 기업이 유료 미디어를 이용해 처음부터 구축해야 할 경우 엄청난 비용이 소요됩니다. 충분히 큰 커뮤니티가 형성된 후에는 "신뢰 + 구매 습관 + 충성도"를 비슷한 규모로 재구축하는 데 드는 비용이 손익계산서에 나타난 수치보다 훨씬 높을 수 있습니다.
그러니까 마리코는 단순히 사업체를 사는 게 아니라, 모든 것을 사는 겁니다. 성장 플랫폼 이는 현지 시장에서 효과적인 것으로 입증되었으며, 장기 전략을 실행할 때 학습 곡선을 크게 단축할 수 있습니다.
뷰티 산업에서 베트남은 수요 증가, 급속도로 성장하는 전자상거래, 활발한 소셜 커머스, 그리고 콘텐츠, KOL/KOC, 리뷰, 라이브 스트리밍 등을 중심으로 변화하는 소비자 행동 등 여러 가지 유리한 조건을 갖춘 시장으로 여겨집니다. 마리코와 같은 기업에게 7,500억 VND의 투자는 스키네틱 인수를 넘어 더 큰 의미를 지닙니다. 시장 진입 권한 구매 이미 확고한 입지를 구축했다는 것은 유통 채널, 데이터, 운영팀, 상업화 역량 및 브랜드를 보유하고 있음을 의미합니다.
이러한 관점에서 보면, 이 거래는 처음부터 시작하여 장기간의 구현에 따른 위험을 감수하는 대신, 초기 이점을 가지고 게임에 참여할 수 있는 "티켓"과 같습니다.
동남아시아의 다른 D2C 뷰티 거래와 비교했을 때, 일반적인 거래 가치 범위는 대략 다음과 같습니다... 매출의 2~4배 또는 EBITDA의 8~15배, 성장률, 수익성, 유통 채널 관리 수준에 따라 달라집니다. 스키네틱의 경우, 예상되는 수준은 대략... 매출의 2.2배 그리고 EBITDA의 약 10배 이는 해당 거래가 비교적 "수용 가능한" 수준에 있음을 의미합니다. 재정적 가정이 정확하다면 인플레이션의 뚜렷한 징후는 보이지 않습니다.
이는 또한 시장이 기업에 대해 더 높은 가격을 지불하고 있다는 현실을 드러냅니다. 단순히 제품을 판매하는 것만이 아닙니다., 판매되는 제품 체계 (채널 + 데이터 + 커뮤니티 + 운영 역량).
마리코 동남아시아 그룹(또는 지역 마리코 그룹)은 많은 거래에서 단순한 "재정적 투자자"의 역할을 넘어섭니다. 소비재(FMCG) 그룹이 인수에 참여할 경우, 공급망 최적화, 경영 표준 향상, 포트폴리오 확장, 오프라인 유통망 강화, 적합한 제품을 발견할 경우 재수출까지 포함하는 운영 레버리지를 활용할 수 있습니다. 만약 인수 기업이 향후 몇 년 안에 매출이 약 4,500억 달러에서 7,000억~8,000억 달러로 증가할 것으로 예상한다면, 현재의 1조 달러라는 기업 가치는 장기적으로 "저평가"된 것처럼 보일 수 있습니다. 인수합병의 가치는 때때로 매수자가 매도자보다 거래를 성공적으로 실현할 가능성이 더 높은 미래 시나리오에 달려 있기 때문입니다.
이 거래는 몇 가지 분명한 교훈을 줍니다.
(1) D2C는 효과적으로 운영될 경우 생성할 수 있습니다. 높은 이익률 중개자에 전적으로 의존하는 모델에 비해 더 빠르게 성장합니다.;
(2) 개인 브랜딩은 단순한 소통을 넘어, 새로운 모습으로 변모할 수 있습니다. 시가총액 판매 시스템 및 신뢰와 밀접하게 연관되어 있다면;
(3) 데이터, 커뮤니티, 직접 유통 채널은 무형 자산이지만, 평가, 특히 구매자가 "시간을 벌려는" 기업일 경우에는 더욱 그렇습니다.;
(4) 국제 기업들은 검증된 시장 점유율 확보 생태계에 상당한 비용을 지불할 의향이 있습니다. 이는 배포 위험을 줄이고 시장 점유율 확보 기간을 단축시켜 주기 때문입니다.
스키네틱의 7,500억 VND 거래는 그 본질을 제대로 파악한다면 D2C 뷰티 시장 가치 평가에 대한 사례 연구이자, 개인 브랜딩을 시스템으로 전환했을 때 발휘되는 힘에 대한 사례 연구이며, 또한 성공적인 매각을 위한 기업 구축 방법에 대한 사례 연구이기도 합니다.
재무 지표만 보면 이번 거래가 불합리해 보이지는 않습니다. 마리코와 같은 전략적 구매자의 눈에 매력적인 이유는 바로 D2C, 데이터, 커뮤니티, 채널, 그리고 성장 복제 능력과 같은 전략적 가치 요소 때문입니다.
칼럼리스트: